Para el post anterior estuve buscando información sobre las diferencias entre GSM, GPRS, UMTS y HSDPA -que son las tecnologías que ofrecen las operadoras móviles españolas- sobre todo en cuestión de velocidades de conexión. Por lo que dejo aquí un pequeño resumen de las tecnologías de las que más hemos oído hablar y hemos usado.

Telefonía móvil 1G

Engloba a todas las tecnologías de comunicaciones móviles analógicas. El único proveedor de este sistema en España, era conocido comercialmente como Moviline, perteneciente a Telefónica Móviles. Tenía previsto el cierre para enero de este año pero se adelantó al 31 de diciembre del 2003. La desventaja más importante era la baja seguridad que ofrecía, ya que era relativamente sencilla la escucha de llamadas y la usurpación de la frecuencia, pudiendo cargar las llamadas a un tercero.

Telefonía móvil 2G

La telefonía móvil 2G no es un estándar o un protocolo sino que es una forma de marcar el cambio de protocolos de telefonía móvil analógica a digital. Se produjo alrededor de 1990 y las ventajas eran un mayor número de enlaces simultáneos en un mismo ancho de banda e integraban otros servicios en la misma señal, como los SMS.

El protocolo más conocido es GSM. Tene cuatro versiones principales basadas en la banda: GSM-850, GSM-900, GSM-1800 y GSM-1900, de ahí que últimamente en los móviles indiquen que son cuatribanda, es decir, pueden funcionar perfectamente en cualquiera de las versiones. GSM-900 y GSM-1800 son las que se utilizan en la mayor parte del mundo, aunque como curiosidad decir que en Estados Unidos son precisamente éstas las que no se pueden usar, ya que las bandas de 900 y 1800 Mhz están destinadas a uso militar.

GSM se puede usar tanto para voz como para datos. La conexión de datos nos permite usar el móvil como un módem de 9600 bps, una velocidad muy inferior, incluso, a los 56 kbps de los últimos módem de conexión por línea telefónica.

Telefonía móvil 2.5G / 2.75G

En realidad, no existe ningún estándar ni tecnología a la que se pueda llamar 2.5G ó 2.75G, pero se denominan así a algunos teléfonos móviles 2G que incorporan algunas de las mejoras y tecnologías del estándar 3G como es el caso de GPRS (2.5G) y EDGE (2.75G) en redes 2G y con tasas de transferencia de datos superiores a los teléfonos 2G normales.

GPRS es únicamente una modificación de la forma de transmitir datos en una red GSM, se pasa de conmutación de circuitos a conmutación de paquetes. Esto permite que un usuario sólo use la red cuando envíe o reciba un paquete de información. Con ésto se consigue incrementar la velocidad de 9,6 kbs a 40 kbps en recepción y 20 kbps en transmisión.

EDGE funciona en cualquier red GSM que tenga implementado GPRS, por lo que también realiza transferencia de datos basada en conmutación de paquetes, pudiendo alcanzar una velocidad de transmisión de 384 kbps Los primeros en implantarlo fueron los EEUU en 2003, de hecho es la tecnología -una de tantas- que viene en el iPhone (¿qué no sabes lo que es un iPhone?… Imposible, no me lo creo :)

Telefonía móvil 3G

En la telefonía 3G se define un ancho de banda mayor, lo que permite incrementar las velocidades de descarga de datos y el rendimiento en general. Aunque inicialmente se especificó una velocidad de 384 Mbps, la evolución de la tecnología sólo permite ofrecer al suscriptor velocidades de descarga superiores a 3 Mbps.

Una de las mejoras de 3G es que está basado en paquetes -esta es una de mejoras de 3G incorporadas en GPRS- lo cual en términos simples significa que los usuarios pueden estar en línea todo el tiempo pero sin tener que pagar hasta que hagamos verdaderamente una transmisión de datos. 3G tiene soporte de conmutación de paquetes IP y soporte IP para videojuegos, comercio electrónico, video y audio.

El estándar más conocido es UMTS, que permite introducir muchos más usuarios a la red global del sistema, y además permite incrementar la velocidad a 2 Mbps por usuario móvil.

Telefonía móvil 3.5G / 3.75G

Las evoluciones de 3G son:

• La tecnología HSDPA (3.5G), que mejora significativamente la capacidad máxima de transferencia de información hasta alcanzar tasas de 14 Mbps.
• HSUPA (3.75) es una evolución de HSDPA. Tiene una tasa de transferencia de subida de hasta 5.76 Mbps.

Nota: Hay que tener en cuenta que las velocidades se indican en bps, bits por segundo, y no bytes por segundo.

Fuente: Wikipedia (la tabla se encuentra en todas las páginas referentes a telefonía móvil).

No hay comentarios / 25.07.07 / telefonía móvil / por rafacas

Por motivos laborales, he tenido que empezar a viajar y a pasar días fuera de casa, que para lo que nos ocupa se puede traducir como días sin Internet. Por supuesto, la conexión a Internet de los hoteles no es una opción a la hora de viajar, son abusivas. Así que empecé a mirar qué ofrecían las operadoras de telefonía móvil en cuanto a conexión de datos.

La verdad es que existen diferentes tipos de tarifas, aunque se pueden resumir en tarifas diarias, en las que se paga una cantidad cada día que se haga uso de la conexión; mensuales, en las que se paga una cantidad al mes por una tarifa plana -aunque realmente tiene límites de descarga-; y tarifas por bono o paquete, en las que las operadoras ofrecen la posibilidad de contratar una cantidad determinada de MB para navegar.

Existen muchas comparativas, aquí dejo una muestra de las más completas y recientes que he encontrado:

• Comparativa de tarifas de Internet desde línea móvil (Movistar, Vodafone, Orange y Yoigo): tarifas diarias, tarifas mensuales y bonos o paquetes.
• Comparativa de datos GPRS/3G/UMTS.
• ¿Cuánto vale un GB? Comparativa de datos 3G.

Lo que buscaba era una tarifa que me permitiese conectar a Internet, bien desde el móvil o desde el portátil, por lo que los módem USB o PCMCIA que necesitan de portátil no me interesaban y, además, suelen implicar una tarifa plana -que como he dicho antes, de plana tiene poco, porque todos tienen límite de datos descargados-. Si un mes estoy pocos días fuera de casa no quiero pagar los 40-50€ que cuestan dichas tarifas.

La tarifa por la que me decidí es la de Yoigo: 1,20€ al día (+ IVA) y un mínimo mensual de 6€ (+ IVA) sin límite de datos descargados. El problema de Yoigo es la cobertura, aunque parece que están haciendo algo al respecto. Tienen acuerdos con Vodafone para los lugares donde no tienen cobertura -les pagan roaming -; y con Movistar, con los que han llegado a un acuerdo para usar los emplazamientos de las antenas -que no las antenas- y facilitar así la instalación de las mismas, ahorrando mucho tiempo debido a las dificultades legales y sociales que existen actualmente. Aún así la cobertura 3G es bastante pobre. En el mapa de cobertura se observa que sólo ofrecen 3G en las ciudades grandes, en el resto lo que ofrecen es GPRS. Y la verdad, la velocidad de una conexión GPRS no me parece suficiente para poder trabajar/navegar con comodidad.

Ahora, lo que se lleva es hablar sobre la impantación de HSDPA, que mejora la velocidad de transferencia de información, y que ya está disponible en las grandes operadoras. Incluso se empiezan a oir noticias de WiMAX en otros países. ¿No será mejor que bajen los precios y que mejoren la cobertura de lo que existe ahora? Si no, las tecnologías irán pasando y sólo podrán disfrutarlas a buenos precios los que estén en grandes ciudades, o los que estén dispuestos a pagar un buen pico todos los meses.

Pienso que la movilidad existe, ya no nos conectamos de vez en cuando, estamos -o queremos estar- en contínua conexión a la Red. ¿Capricho?, ¿necesidad? No lo sé, pero la demanda existe y creo que las compañías no se han dado cuenta.

6 comentarios / 20.07.07 / telefonía móvil / por rafacas

Después de llevar los últimos días leyendo rumores sobre la compra de FeedBurner por parte de Google, parece que, al final, ha sucedido (aunque la noticia todavía no la han hecho oficial). Cada vez, Google se va metiendo más y más en todo lo que tiene que ver con… ¿Internet? O mejor, van metiendo todo en Internet.

Un pequeño repaso. Tienen: buscador, correo, mensajería instantánea, vídeo, fotografía, ofimática, lector de RSS, servicio de creación y publicación de blogs, estadísticas web, organizador, mapas, (me dejo alguno, seguro) y ahora se meriendan a Feedburner, líder en el ámbito de la sindicación.

Cada día va a ser más difícil vivir sin Google (si no lo es ya). Y si no, que se lo pregunten a este blogger, que cuenta cómo es su vida sin Google.

¿Monopolio? Va a ser que sí. ¿Bueno o malo? Partiendo de que creo que los monopolios no son buenos, parece que Google lo está haciendo bien y los servicios que dan son buenos y útiles. Pero, no sé hasta qué punto me siento agusto con que no empiece a haber alternativas serias a Google en muchos ámbitos y además, tenga tantos datos y sepa tanto sobre mí.

No hay comentarios / 24.05.07 / internet / por rafacas

Después de leer en Microsiervos sobre varios aniversarios (geeks, por supuesto), se me ocurrió que podía ser buena idea pasar su calendario geek al calendario de Google (que uso bastante últimamente). Aparte de que esa idea duró en mi cabeza unos 3 segundos, no creo que lo hubiera terminado.

Pues bien, hoy he leído sobre el aniversario del día de Internet y me he vuelto a acordar del calendario geek, pero esta vez he querido comprobar si ya había alguno creado en los calendarios compartidos de Google, por si había suerte. Pues existe (es increíble, hay gente que ha tenido la misma idea, pero además la ha llevado a cabo, ¿tiempo?, ¿ganas?). Así que ya lo he agregado y me he enterado que también hoy, es el aniversario (10 años) en que Deep Blue, el superordenador de ajedrez de IBM, ganó a Kasparov.

Los que quieran agregar este calendario para conocer/recordar estos aniversarios, lo único que tiene que hacer es poner Calendari Geek en la zona de búsqueda de calendarios públicos del GCalendar. Para saber que realmente es el de Microsiervos, tiene como descripción De Microsiervos.

No hay comentarios / 17.05.07 / Geek / por rafacas

Los que me conocen saben que Bruce Willis es uno de mis actores favoritos. Por eso me ha llamado la atención una entrada de Alt1040, en la que comenta que el actor suele frecuentar los foros de Ain’t It Cool News (sitio dedicado a la industria y rumores de cine). Al parecer, dudaban que realmente fuese él (como es obvio, ¿no?), así que resolvió la duda teniendo una conversación por el iChat con uno del foro (supongo que los maqueros se alegrarán al saber que Bruce Willis usa un Mac). Os dejo la foto y un enlace a la conversación.

Claramente, Internet no tiene límites :-)

No hay comentarios / 13.05.07 / curiosidades / por rafacas

Joost es, como dicen en su web, una nueva forma de ver televisión por Internet. Sus creadores son Janus Friis y Kiklas Zennstrom (los mismos que crearon Kazaa y Skype ). Es un servicio gratuito y se financiará, como cualquier televisión, con anuncios. La diferencia es que habrá uno o dos por hora, gracias a que, según sus creadores, Joost conocerá perfectamente a sus audiencias, por lo que los anunciantes podrán dirigirse directamente al grupo de consumidores que les interesa.

Igual que en sus dos proyectos anteriores, los creadores han recurrido al P2P para la retransmisión de los canales, por lo que el usuario es a la vez, receptor y emisor.

Llevo probándolo aproximadamente un mes y he de decir que me ha sorprendido. Algunas de las cosas que caben destacar son:

• La instalación es muy sencilla. Por ahora está disponible para Windows XP y Mac OS X. Y además, para ver contenidos no hace falta esperar a que se descargue el torrent, nada más instalarlo se pueden ver los contenidos (al contrario que con Vuze, por ejemplo).
• La calidad del video no es de DVD, de hecho, es un poco peor que la de la televisión normal. Aún así, viéndolo a pantalla completa la calidad es bastante aceptable. Mucho mejor que en YouTube o Google Video.
• Joost es bastante eficaz. No he sufrido cortes ni imágenes congeladas en la emisión.
• Respecto a los contenidos, la verdad es que todavía no tienen mucho, aunque en las dos últimas semanas han añadido varios canales. En Error500 comentan que tienen acuerdos con CBS y Viacom (MTV y Paramount entre otras), con lo que supongo que habrá contenidos de calidad.
• Por supuesto, el contenido es bajo demanda, nada de esperar a una hora determinada a que emitan tu serie favorita. Tú eliges el cuándo y el qué.
• Han integrado un chat para hablar con el resto de gente que esté viendo el mismo canal. Supongo que quieren crear otra red social, que tan de moda están últimamente. También tiene un cliente jabber.
• Soporta el Apple Remote, y eso es muy cómodo para los que tenemos un Mac ;-)

Uno de los pocos inconvenientes que veo es que, por ahora, todo el contenido está en inglés. No sé si esto cambiará e irán creando canales en diversos idiomas, o al menos emitirán los contenidos con subtítulos. Es algo que en sus foros han propuesto en varias ocasiones. A ver qué hacen.

Lo que sí que está claro es que el proyecto está gustando, ya no sólo por la cantidad de gente que quiere invitaciones, sino porque esta semana han recibido 45 millones de dólares de capital de riesgo. La idea me parece muy buena, es otra forma de entender la televisión y aprovecharse de las posibilidades de Internet para llevarla a cabo.

El que quiera una invitación, sólo tiene que pedirla en un comentario.

Actualización (13/05/07): He estado revisando el catálogo y he visto que han añadido varios canales y alguno de ellos está en varios idiomas. Parece que van a buen ritmo.

2 comentarios / 12.05.07 / internet / por rafacas

Vía Microsiervos, llego a una web de camisetas geeks. La verdad es que hay algunas muy buenas, pero las que más me han gustado son estas tres.

La primera camiseta no necesita traducción, y si la necesitas… da igual, no lo vas a entender. La traducción de las otras dos sería algo así:

• En el tiempo que tardas en leer esto, se ha descubierto otro agujero de seguridad en Windows.
• No hay mejor lugar que 127.0.0.1

Actualización (10/05/2007): He visto en ThinkGeek que ha salido una camiseta con, lo que ellos llaman, Números Mágicos Censurados y no he podido resistirme a no ponerla aquí. Esos números llevan dando vueltas varios días por Internet, y es que suponen la derrota del DRM en los HD-DVD. Para más información sobre el famoso numerito, os dejo este artículo de Kriptópolis con la explicación.

3 comentarios / 07.05.07 / Geek / por rafacas

Me había convertido en un asiduo usuario de Pandora. Ayer intenté entrar, pero he visto que se ha cumplido el correo que recibí hace un par de días, y que escribió Tim Westergren (su fundador) a todos los usuarios. En él explicaba que ahora sólo pueden emitir dentro de los EEUU.

Todo empezó hace un par de meses, cuando anunciaron en su blog que el canon, que tenían que pagar a la RIAA por canción emitida, había subido. Desde entonces he seguido las noticias relacionadas con un poco de escepticismo, en parte porque me costaba creer que Pandora pudiese desaparecer con la cantidad de usuarios que tenía. Pero es precisamente eso, el gran número de usuarios, lo que hace que el coste que deben asumir para licenciar la música y poder emitirla a cualquier parte del mundo sea elevadísimo. Para hacernos una idea, la subida del CRB (Copyright Royalty Board) es la siguiente:

• 2006 – 0.0008$ por canción
• 2007 – 0.0011$ por canción
• 2008 – 0.0014$ por canción
• 2009 – 0.0018$ por canción
• 2010 – 0.0019$ por canción

Y ahora (siguiendo el ejemplo que publicaron en TheSmokeSellers) vemos lo que deben haber pagado de canon en el año 2006, suponiendo que tienen una media diaria de 10.000 oyentes (que no es exagerada).

0,08 cents/usuario × 10.000 usuarios × 16 canciones/hora × 24 horas/día × 365 días/año = 1.121.280 dólares

La verdad es que no soy un experto en temas de canon, ni conozco realmente el funcionamiento y objetivos de la RIAA (o SGAE, que es la que nos toca sufrir). Pero lo que me parece realmente increíble es que, en algo como es Internet, vayan, y pongan restricciones de este tipo. ¿Cómo que no puedo acceder porque estoy fuera de EEUU? ¿Qué es eso de restringir a través de Internet el acceso desde determinados países? Pero si en Internet da igual dónde estés para acceder a cualquier parte del mundo, o mejor, da igual dónde esté la página web o servicio que quieras usar, porque ni siquiera tienes que saberlo. En el caso de Pandora, sólo tenía que teclear pandora en Firefox y a escuchar una de mis estaciones. Ahora lo que obtengo es lo siguiente:

Pero, como suele decir Enrique Dans, los bits son libres:

Los bits son entes libres. Fluyen por doquiera, se mueven, se envían, cambian de mano, de formato, de soporte, de identidad. Se comprimen, se descomprimen, se duplican, se copian, se alteran, se mezclan con toda facilidad. Nada ni nadie puede o podrá impedirlo. Se pongan como se pongan y desarrollen los estúpidos sistemas anticopia que pretendan desarrollar. Da lo mismo. Son bits, y el moverse libres forma parte de su naturaleza.

Y como son libres, ya han empezado a aparecer formas de saltarse esa restricción. En LifeHacker viene una de ellas, en la que recomiendan usar proxys, como éste. Lo he probado y he entrado sin problemas. Supongo, que con algo como Tor, también se podrá acceder.

¿Por qué, la industria de la música, no cambia de una vez ese modelo económico que no tiene sentido en este tipo de negocios?

3 comentarios / 06.05.07 / internet / por rafacas

Aquí va un post más sobre Twitter (una búsqueda en Technorati da 65,417 resultados). Pero es que, lo que al principio me pareció estresante, eso de estar minibloggeando todo el día. Ahora me parece útil. Creo que es una buena forma de estar conectado con la gente a la que no veo a menudo, y así poder saber más de sus vidas (y ellos de las mías). Si convenzo a mis amigos lejanos de que se unan, entonces para mí será muy útil y lo seguiré usando.

Una de las cosas que más me ha llamado la atención, es todo lo que se ha generado alrededor de Twitter. Hay muchísimas aplicaciones para usar Twitter (se pueden ver en el wiki que tienen). Las que he probado son: Twitterrific (desde Mac); Madtwitter (desde Windows); gTwitter (desde Linux); una extensión para el Firefox que permite postear desde la barra de búsqueda (de hecho, no es una extensión sino un motor de búsqueda); y TreoTwitt (para PalmOS).

Han salido sitios parecidos, como por ejemplo Trikir, un clon en español. Jaiku, que permite además del blogging instantáneo, añadir feeds (de tu blog, por ejemplo), imágenes que subes a Flickr, música que escuchas en Last.fm, tu propio Twitter, etc. Con lo que al final vas dejando constancia de toda tu vida virtual. Aunque Jaiku está bien, me parece más interesante usar Tumblr como recopilación de vida virtual, que me parece que es mucho más adecuado para ello. Y seguir usando Twitter para estar en contacto con los amigos.

Lo dicho, nos vemos en Twitter (aquí os dejo mi perfíl).

No hay comentarios / 05.05.07 / internet / por rafacas

Me envía mi amigo RSB este enlace, y este otro de la Universidad de Valladolid, donde se puede leer:

Hacked by prem7pun!sher

1 comentario / 29.04.07 / Hacking / por rafacas